Voici la réponse que j'ai reçue du journal "Science et Vie" suite au fait que je m'étais intérrogé sur l'article du journal 'Le Monde' que j'ai relaté hier sur ce blog.
Force est donc de constater que j'avais raison et que "Le Monde" ne sait pas ce qu'est que la théorie de l'évolution...
Ca ne fait que me conforter dans mes pensées à savoir qu'il ne faut pas lire ce quotidien pour les informations scientifiques : les journalistes n'ont clairement pas le niveau en la matière...
**************
Monsieur et Cher Lecteur,
Ce que vous nous dites de la théorie de l'évolution est tout à fait exact.
La seule "nouveauté", c'est de considérer que le génome humain a subi une
pression sélective identifiable IL Y A MOINS DE 60 000 ans.
Sauf que l'article du Monde ne parle pas du tout de chronologie, mais du
mécanisme de sélection (et encore, de manière confuse). De ce point de vue
là, effectivement, rien de neuf sous le soleil.
Reste une vraie question: pourquoi titrer sur la date (MOINS DE 60 000 ANS)
et ne rien en dire ? Peut-être bien parce que l'article paru dans Nature
Genetics, qui sous-tend celui du Monde, est lui-même assez douteux. La
méthodologie employée par l'équipe qui le signe a été très critiquée par
nombre de spécialistes de l'évolution humaine.
Cordialement
La rédaction de Science & Vie
Article précédent... Article suivant... 
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)