Voilà quand même un candidat à la présidentielle qui ne répond pas beaucoup aux questions et qui évite les sujets qui fâchent :s
Tout cela ne me dit rien qui vaille quant à la compétence de ce candidat...
M'enfin...
Encore un article du Monde pour éclairer vos lanternes...
Depuis le début de la campagne, la candidate socialiste évite soigneusement certains sujets sensibles
A PLUSIEURS REPRISES au cours de la campagne, Ségolène Royal a soigneusement évité certains sujets, voire refusé de répondre à des questions. Celle qui a théorisé la fin des " experts " justifie volontiers ses silences : " Les citoyens sont raffinés, cultivés et très politiques ", argumente-t-elle ainsi un jour face à la presse américaine étonnée de ses évitements. Le sujet ne correspond pas forcément non plus au tempo qu'elle s'est fixé. Elle explique encore - comme pour le débat sur le caractère inné de la pédophilie - qu'elle ne veut pas se battre " frontalement " avec Nicolas Sarkozy, avant, devant le tollé soulevé, de changer de discours, le 11 avril. Car c'est aussi souvent parce qu'il s'agit de sujets qu'elle n'a pas tranché (le financement des retraites), sur lesquels elle ne veut pas s'engager - comme l'entrée de la Turquie dans l'Europe, pour laquelle elle a expliqué que " la parole sera donnée au peuple français " - ou a tardé à le faire comme l'amnistie présidentielle des infractions au code de la route à laquelle elle a fini par s'opposer - sujets sur lesquels, électoralement, elle sait qu'elle a tout à perdre ou rien à gagner.
Sur le caractère inné de la pédophilie : " Je crois qu'il faut que les scientifiques se prononcent sur ce genre de choses. " Le 26 mars, Ségolène Royal a eu sous les yeux les propos que son concurrent de l'UMP avait confiés à Philosophie Magazine, attribuant aux gènes la responsabilité de la pédophilie et du suicide. Elle n'a pas donné suite, et attendu le 6 avril pour lâcher, à Montauban : " Si moi je m'étais permise de dire des énormités pareilles, je pense que cela aurait émergé dans le débat public ! " Elle ajoute surtout : " Je crois qu'il faut que les scientifiques se prononcent sur ce genre de choses. " Le 11 avril, sur France 2, après avoir souligné que " les autorités morales, religieuses, scientifiques, ont vigoureusement protesté ", elle s'est finalement étendue sur ces déclarations " très dangereuses (...) révélatrices de la brutalité de la façon de faire et de penser de Nicolas Sarkozy (...) Cela veut dire qu'on serait capable de trier les individus dès la naissance. "
En Corse, à propos de la recrudescence des attentats : " Je n'entre pas dans ces considérations. " Lors d'une tournée en Corse, en juillet 2006, Ségolène Royal avait refusé d'évoquer la question de violence qui règne dans l'île : " Ne comptez pas sur moi pour parler de ce qui ne va pas ", a-t-elle lâché, en expliquant " ne pas être venue (...) pour polémiquer avec la droite sur le sujet ". Puis, en semblant rejeter un nouveau débat sur les institutions corses : " Je ne veux pas, par ma présence, une fois de plus caricaturer la Corse. Ces questions-là doivent être réglées, elles ne doivent pas faire l'objet de discours. "
Sur l'Irak et le terrorisme : " Poseriez-vous la même question à un homme ? " Dans un portrait du New York Times magazine, publié par Le Monde 2 (27 mai 2006), Mme Royal, sollicitée sur le terrorisme et l'Irak, rétorque par une question : " Poseriez-vous la même question à un homme ? " - Bien sûr que oui. - Si vous interrogiez Laurent Fabius, vous n'iriez pas lui demander sa vision du monde en quinze minutes. "
Sur l'extradition de Cesare Battisti : " Je n'ai aucun commentaire à faire. " Interrogée le 18 mars au salon de l'Etudiant, quelques heures après l'arrestation au Brésil de l'ex-activiste italien Cesare Battisti, la candidate a refusé de s'exprimer devant les micros : " Je n'ai aucun commentaire à faire. " Le lendemain, elle a seulement précisé sur France-Inter que cette " affaire " regardait " le Brésil et l'Italie ".
Sur les baisses d'impôt : " J'aurai un gouvernement qui réglera ces problèmes. " Interrogée, le 15 mars, sur France 2, sur une nouvelle répartition des impôts à l'intérieur d'une enveloppe globale stable, la candidate socialiste a évité de rentrer dans des détails fiscaux : " On verra. Je suis candidate à l'élection présidentielle, et donc j'aurai un gouvernement qui réglera ces problèmes selon les instructions que je vais lui donner dans le cadre d'une répartition juste de l'impôt. " Elle a simplement ajouté : " Je veux restaurer la valeur travail. Je veux que le travail soit moins taxé que le capital. "
Sur le financement de l'augmentation des petites retraites inférieures au smic : " Je ne répondrai pas à des questions techniques qui relèvent d'un secrétariat au budget. " Questionnée dans la même émission sur la possibilité d'instaurer un système de " CSG retraites " pour les financer, Ségolène Royal répond : " Je vous ai dit que je ne répondrai pas à des questions techniques qui relèvent d'un secrétariat au budget et d'un ministère de l'économie et des finances. "
Ariane chemin
Article précédent... Article suivant... 
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)